Romanian, oldest european language – new developments

A lot of scientists, linguists, archaeologists, historians etc. are considering that 8,500 years ago, Romania was the heart of the old European civilization. The new archaeological discoveries from Tartaria, (Romania), showed up written plates older than the Sumerian ones. More and more researches and studies converged to the conclusion that the Europeans are originated in a single place, the lower Danube basin. Down there, at Schela Cladova in Romania have been discovered proves of the first European agricultural activities which appear to be even older than 10,000 years.

Out of 60 scientifically works which are covering this domain, 30 of them localize the primitive origins of the man-kind in Europe, where 24 of them are localizing this origin in the actual Romania, (Carpathian- Danubian area); 10 are indicating western Siberia, 5 Jutland and/or actual Germany room, 4 for Russia, 4 for some Asian territories, 1 for actual France area and all these recognisied despite against the huge pride of those nations.

Jean Carpantier, Guido Manselli, Marco Merlini, Gordon Childe, Marija Gimbutas, Yannick Rialland, M. Riehmschneider, Louis de la Valle Poussin, Olaf Hoekman, John Mandis, William Schiller, Raymond Dart, Lucian Cuesdean, Sbierea, A. Deac, George Denis, Mattie M.E., N. Densuseanu, B.P. Hajdeu, P Bosch, W. Kocka, Vladimir Gheorghiev, H. Henchen, B.V. Gornung, V Melinger, E. Michelet, A. Mozinski, W. Porzig, A. Sahmanov, Hugo Schmidt, W. Tomaschek, F.N. Tretiacov are among the huge number of specialists which consider Romania the place of  Europeans origines and Romanian the oldest language in Europe, older even than Sanskrit.

According to the researchers and scientists, the Latin comes from the old Romanian (or Thracian) and not vice versa. The so called „slave” words are in fact pure Romanian words. The so called vulgar Latin is in fact old Romanian, or Thracian language, according to the same sources…

The arguments sustaining the theories from above are very numerous and I don’t want to go into them so deeply as long as the forum is and has to remain one languages dedicated, to.

In the limits of the language, please allow me to present a list of just a few (out of thousands of words), which are very similar/ even identical in Romanian and Sanskrit:

Romanian

numerals : unu, doi, trei, patru, cinci, sase, sapte…100=suta

Sanskrit

numerals: unu, dvi, tri, ciatru, penci, sas, saptan…100 = satan

then Romanian Sanskrit

acasa acasha (at home)

acu acu (now)

lup lup ( wolf)

a iubi (considered slave) iub (love)

frate vrate (brother)

camera camera (room)

limba lamba (tongue)

nepot napat (neffew)

mandru mandra (proud)

lupta lupta (fight)

pandur pandur (infanterist)

nevasta navasti (wife)

prieten prietema (friend)

pranz prans (lunch time)

Ruman Ramana (Romanian)

saptamana saptnahan (week)

struguri strughuri (grapes)

vale vale (valley)

vadana vadana (widow)

a zambi dzambaiami (to smile)

umbra dumbra (shadow)

om om (man-kind)

dusman dusman (enemy)

a invata invati (to study)

a crapa crapaiami (to break something)

naiba naiba (evil)

apa apa (water) and not AQUA like in Latin. It looks like aqua came from apa and not the other way around…

and so on for more than thousand situations…

According to M. Gimbutas, the confusion Roman (Romanian as in original language) = Roman (ancient Rom citizen), is generated by the fact that Romans and Romanians have been the same nation, the same people. The Dacians/Thracians and Romans have been twins. The illiterate peasants called Romanians, Ruman and not Roman. Why do they call so? Because RU-MANI, RA-MANI, RO-MANI, API, APULI, DACI and MAN-DA , VAL-AH are all synonyms expressing the person from the river banc or from the river valley. APII could be found under the form of mez-APPI in the ancient Italy, under he same name as the APPULI Dacians. APU-GLIA, (or Glia Romanilor in Romanian – Romanian land) can be found with this meaning only in Romanian (Glia= land)

In the Southern side of Italian „booth” exists the first neolitical site of Italy and it is called MOL-feta. The name itself has Romanian names, according to Guido A. Manselli: MOL-tzam (popular Thank you), MUL-tumire (satisfaction), na-MOL (mud); MOL-dova (province and river in Romania, Za-MOL-xis, Dacian divinity. Manselli said that this archaeological sit is 7,000 years old and has a balcanic feature.

What do you say about these new (for me – although the theory appears to be known for long time – it has been said that Vatican preserves some secrets about the origins of us all – information obtained in the moment of St Sofia church devastation, in Constantinople, when the churches separation took place).

Rudiger

Aici puteţi vedea şi comentariile la acest topic:

http://www.antimoon.com/forum/t9520.htm

Reclame
Acest articol a fost publicat în Istorie, Lingvistică, Mitologie și etichetat , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Romanian, oldest european language – new developments

  1. GetBeGet zice:

    DE adaugat la cele de mai sus, ca in noua istorie a rusilor se sustine ca stramosii rusilor „au coborat de pe crestele Carpatilor”. In Nova Rusia, partea din nordul Marii Negre, atasata Imperiului Rus de catre imparateasa Ecaterina II, exista multe urme romanesti. Femeile din cazacime, din siciile cazacesti, poarta o iie aproape indentica cu iiia romaneasca si deosebita de portul traditional al rusoaicelor sau ucrainiencilor mai de la nord. DEasemenea in cantecele populare cazacesti se intalnesc multe cuvinte romanesti. De exemplu, pe Youtube, accesati „corul cazacilor din Cuban” scrieti pe ruseste „Kubanskyi Kazachii Hor” si vedeti cantecul „Rozpregaite Hloptzy Koni” si urmariti cand zice „raz, dva, Marusia…” urmeaza pe romaneste „cine vine, cine vine noaptea in sadu (gradina)”
    Deasemenea, in ultimii ani piata romaneasca a fost invadata de ii romanesti, cusute la masina (100 lei bucata!), facute in India si pe eticheta adaugata scrie in engleza ” Camasa sfanta a stramosilor nostri arieni !”. Fiind ieftine, s-a umplut Romania de aceste ii care nu sunt chiar ale noastre, mai mult, sunt prezentate la expozitii si aratate ca ii lucrate de mana si cere celui ce cumpara un pretz de peste 4-500 lei. Acest pretz este pentru iile lucrate manual. O iie lucrata la masina nu costa mai mult de 100 Lei.
    Si mai este ceva: cine a mers in Iran, va afla ca iranienii popor arian, ne considera niste rude vechi de ale lor. Tot asa de adevarat este ca legaturile cu persanii sunt stravechi si in timpul razboaielor cu otomanii, Domnitorii romani faceau adesea apel la ajutorul persanilor, care erau gata intotdeauna sa sara pe turci, cu care se dusmaneau.
    Domnul Cuesdean, sa caute in limba greaca veche si va ramane surprins sa gaseasca cuvinte romanesti. Deasemenea nu este de ignorat studierea idiomurilor romanesti din sudul Dunarii.
    Mentionez ca acei kabilii din Algeria sustin ca stramosii lor au venit de la Dunare (ei zic Histru).

  2. GetBeGet zice:

    Sunt un fost navigator maritim roman, C.L.C., in care calitate am vizitat majoritatea regiunilor lumii, am cunoscut multe popoare. Fiind poliglot am intrat in contact cu multi intelectuali din lume.
    Confirm afirmatiile d-lui Cuiesdean, cercetarile trebuiesc continuate. Iata cateva considerente personale:
    1. Din Muntii Beskizi (Polonia) unde locuiesc goralii cu centrul la Zakopane, din Muntii Tatra (Slovacia), din Moravia (Cehia) unde inca exista o „Terra” valaha -Regiunea Autonoma Vlaha (o Vlasca), peste toata peninsula Balcanica, in toate insulele grecesti si chiar in Cipru se intalnesc acei oameni muncitori si tacuti cunoscuti sub numele de vlahi, vlasi, balcaci, ciri-biri, morlaci, istro-vlahi (istro-rumuni), rumuni timoceni, banatenii iugosloveni, rumunii din Albania, megleno rumunii de pe valea fluviului Maritza.
    2. Egiptenii crestini (coptzii) spun ca stramosii lor au fost „gheti” si la bunic ii zic „ghetu” si la bunica ii zic „gheta”, iar la stalpul casei ii zic „stalpul ghetilor”.
    3. Am invatat la scoala ca „batran” vine din latinescul „veteran”, dar coptzii folosesc cuvantul „vatra” cu acelasi inteles ca in limba romana, iar batranii casei se cheama „vatran” si „vatrana”.
    4. In Algeria in afara de arabi mai locuiesc si kabilii, populatie straveche a Algeriei, in partile dinspre Cap Carbon, in portul Bejaia. Acolo in muntii algeriei veti gasi oameni care poarta straie asemanatoare cu ale ciobanilor de pe la noi, poarta in picioare „opanka”, are brau la care ii zice „betti” (vezi romanescul bete, cu care se incing femeile peste fote), femeile poara „iaia”, o iie care nu difera de iile de la noi.
    5. In India in partea Shrinagarului, dar si in Pakistan, sunt oameni care sustin ca stramosii lor au fost „jati” sau altii „hyiatti”. In cartea „Mama India”, Jawalahal Nehru, scrie ca stramosii indienilor au venit din vest si arata spre nordul Marii Negre si centrul Europei. Deci nu e vorba de indoeuropeni ci de euroindieni. Un istoric iranian antic scrie despre masa geti ca navaleau urland ca vor „mai multe vaci”, ei nu erau interesati de glorie ci de vaile raurilor si de luncile raurilor, fiind crescatori de animale. Masa getii erau cunoscuti in preistorie ca navalitori cruzi, care manuiau aprig securile lor de razboi.
    6. In VEDE si Upanishade, scrise in sanscrita „scriera sfanta”, exista multe cuvinte indentice ca in limba romana vorbita de taranii din satele izolate din Sub Carpati si din Transilvania, din satele din creerul muntilor, dati la o parte neologismele si veti afla limba „vechilor cazanii”. Chiar Vedele, mi-a explicat un brahmin, ca se traduce „Vezi, fii atent” iar Upanishadele, alta carte sfanta, se traduce „shade si asculta”.
    7. In Ceylon (Sri Lanka) cuvantul „tata” are acelasi inteles ca la romani.
    8. La mongolii din Pribaikalia (in stepele de pe raurile Orhon si Kerulen) se gasesc pietre pe care sunt inscriptii cu rune, iar acestia explica ca stra-stramosii lor au venit de departe dinspre Apus si ca erau oameni „balani” (Cinghiz-Han Temugin era blond si avea ochii albastri), ca ochii lor oblici se trag de la triburile yacute si nenetzi, care au venit dinspre nord asupra lor. Nu e de mirare ca hunii, mongolii si tatarii aveau o pofta nebuna de a calari inspre Apus.
    9.Hititzii care au facut un mare imperiu in Asia Mica cu capitala la Hatusha, au plecat de pe la noi cuu multe milenii in urma, iar stra-stramosii armenilor tot asa, au plecat de prin pen .Balcanica, tot cu mai multe milenii in urma.
    Iata de ce trebuie sa recitim cu atentie cartea lui Nicolae Densusianu „Dacia preistorica”, sa citim opera genialului Vasile Parvan, sa studiem cultura Cucuteni ca este a noastra si nici macar nu suntem in stare sa oi facem „brand” de Tzara.
    Sunt multi oameni de stiinta din Europa, din America, din China, din Rusia care sustin ca pe teritoriul centrat de Romania de azi a luat fiinta prima civilizatie europeana. Cum incearca cineva sa explice ca limbile romanice de azi se trag din latina ajung la contradictii si la contraziceri interminabile. Cum se ia de baza ca toate au pornit de pe Valea Dunarii Inferioare, din Carpati si din Pont, posibil fundul Marii Negre, unde se pare ca a fost o straveche civilizatie potopita de cresterea apelor dupa topirea ghetzarilor din ultima mare glaciatiune, imediat contradictiile se atenuiaza, lucrurile capata o intelegere, o explicatie. Desigur ca motivele covoarelor oltenesti, car nu au venit de nicaieri casa le cunoasca locuitorii de pe Jii sau din Parang, dau multa bataie de cap deoarece aceleasi motive si chiar tehnica de executie, se intalnesc in Asia Centrala, in Siberia, la pieile rosii din Americi, la mongoli si chiar la japonezi.
    Istoria este cea mai frumoasa poveste.

  3. Pingback: Scurte - 5 iulie 2013 » subiectiv.ro

  4. Pingback: Ancient Romanian Civilization | The Smitte

  5. hangeonos zice:

    🙂 Cred. Mai ales că aceste rânduri nu sunt scrise de un român.
    Bineînţeles, este emoţionant, dar în acelaşi timp şi ruşionos, ruşinos pentru că vin străinii şi vorbesc despre adevărata noastră istorie.

    O seară bună!

    Ionel

  6. Ruszo Liviu zice:

    Citind randurile acestea , inima a anceput sa bata din ce an ce mai tare .Interesant si greu de crezut , mai ales ca stau an Budapesta de 18 ani , cu drag si dor pentru frumoasa patrie Romania , Dacia , de la Liviu 🙂

  7. Aşteptăm atunci postările dumnealui.

  8. Dr.Lucian Iosif Cueşdean zice:

    În Asia, 80.000.000 de oameni vorbesc limba română!
    Ziarul Libertatea 25 Mai 2010 | Articol semnat de Sorin Golea http://wwww.libertatea.ro/cautare/autor/sorin-golea-35-html Ctrl+Clik to follow link
    | | | | | Dr.Lucian Iosif Cueşdean a detaliat toată cercetarea sa în cartea Senzaţional! Suntem români de peste 2500 de ani.
    Lucian Cueşdean: “Limba punjabi, din India, are 2.000 de cuvinte curat româneşti, iar multe altele seamănă foarte mult cu ale noastre. Asta pentru că ei sunt urmaşii unui trib getic, ca şi noi, deşi distanţa dintre români şi punjabi este de 4.500 de kilometri”.
    Noi am învăţat la şcoală că daco-geţii ar fi fost o ramură a neamului tracic, care trăia exclusiv în Dacia, pe actualul teritoriu al României şi care vorbea o limbă diferită de latină. Imperiul Roman a cucerit Dacia, iar daco-geţii ar fi renunţat parţial la limba lor pentru a învăţa vorbirea cuceritorilor. Din combinaţia acestora ar fi apărut, în timp, româna. După 20 de ani de studiu, dr. Lucian Cueşdean a ajuns la concluzia că această teorie este falsă.
    Cueşdean spune că triburile getice, sub diferite nume, ocupau o arie geografică vastă, din Europa Centrală până în Asia, aproape de China şi de India. Actuala populaţie punjabi, din nordul Indiei, de pildă, este urmaşa unui trib de geţi localizaţi în Asia Centrală cu peste 2.500 de ani în urmă. Aceşti urmaşi ai geţilor vorbesc o limbă asemănătoare cu româna. Dar multe din cuvintele punjabi comune cu româna sunt comune şi cu latina. Problema este că acum 2.500 de ani nu exista Imperiul Roman.
    Asta înseamnă că geţii vorbeau o limbă “latină” mult înainte de expansiunea romană.

    Războinicii geţi au urmaşi în India
    “Am pornit de la informaţiile legate de marele trib al masageţilor, atestat în centrul Asiei de către istoricii antici şi pomeniţi în Evagrius Scholasticus, scris în secolul VI d.Hr. şi tradus în formula Ecclesiastical History de către E. Walford în 1846, din care citez: «Actuala populaţie JAD din nordul Indiei este descendenta masageţilor. În limba pahalavi, messagetae este tradus Marii Jats». Am plecat pe urmele acestei populaţii, Marii Jats. Chinezii îi numeau Yueci, adică Geţi, consemnând dominaţia lor în Punjabi. Deci, geţii au trăit cândva în Punjabi.
    De reţinut: neamurile geto-dacice vorbeau aceeaşi limbă, după cum spune geograful antic Strabon (60 î.Hr.-26 d.Hr.), adică de la Carpaţi până în centrul Asiei”, ne-a spus Lucian Cueşdean.

    Dacă geţii au stăpânit teritorii din Europa până în Asia, dacă populaţia punjabi este o urmaşă a acestora, iar românii sunt, la rândul lor, urmaşi ai geţilor, dr. Cueşdean a fost curios să vadă dacă există vreo legătură lingvistică între noi şi ei, comparând cuvintele din cele două limbi.
    “După 20 de ani de studiu, am ajuns la concluzia că cele 80 de milioane de persoane ale comunităţii punjabi vorbesc o română arhaică.
    Au 2.000 de cuvinte identice, multe din ele comune şi cu latina.
    Dar dacă punjabi este o limbă vorbită cândva de geţi, înseamnă că neamurile getice vorbeau o limbă «latină» înainte de apariţia Imperiului Roman.
    De unde rezultă că limba română e mai veche decât latina.
    Concluzia e că într-un trecut imemorial exista o singură limbă europeană, cel mai probabil româna arhaică, sau getodaca, şi care printr-o serie de migraţii şi modificări a născut toate limbile numite indo-europene, printre care şi latina.
    Iar războiul dacoroman a fost unul fratricid.
    Până în ziua de azi se vorbeşte româna sau aromâna din nordul Mării Adriatice, până la Volga.
    Mai mult, în Kazahstan sunt acum, oficial, 20.000 de vorbitori de limbă română”, spune Cueşdean.
    A studiat 20 de ani problema masageţilor
    Lucian Cueşdean are 70 de ani şi şi-a dat doctoratul în ştiinţe medicale. Înainte de 1989 a lucrat câţiva ani în Libia, fost teritoriu al Imperiului Roman. Acolo a început să caute explicaţii pentru faptul că dacii au renunţat la limba lor în favoarea latinei, iar libienii nu. În 1990, studiind toată istoriografia legată de geţi, a ajuns la datele despre masageţi, care l-au condus la urmaşii lor, populaţia punjabi.
    Herodot a scris despre masageţii din Asia
    Primele atestări ale tribului masageţilor în Asia le găsim la Herodot: “Caucazul formează barierea parţilor (neam scitic – n.r.) dinspre apusul Mării Caspice, iar pe urmă spre vest şi înspre răsăritul soarelui vine o câmpie de o întindere imensă (Asia Centrală, în apropiere de China – n.r.), care se pierde în depărtare; această câmpie mare o ocupau masageţii, în contra cărora avea Cirus poftă să pornească cu armata”. Cirus, regele perşilor, chiar a pornit împotriva masageţilor conduşi de regina Tamyris, dar armata sa a fost nimicită, iar Cirus, decapitat.
    Teoria se verifică pe internet
    Ceea ce spune dr. Cueşdean se poate verifica pe internet. Pentru lămurire, propunem un exerciţiu: cititorul poate alege cuvântul în română, îi dă căutare pe dicţionarul online în engleză, iar din engleză îl traduce, tot prin internet, în limba punjabi. Nu putem da toate cele 2.000 de cuvinte comune. Vom arăta câteva dintre cele pe care le credeam de origine latină. O să observaţi că sunetele sunt aproape identice, iar înţelesurile sunt absolut la fel. La o privire mai atentă pare un fel de aromână.

  9. hangeonos zice:

    Eu deabia am comandat prima carte, mare lucru nu cunosc nici eu.
    Cred ca o sa posteze domnul Cuejdean cate ceva!

    Ionel

  10. Din nefericire acum sunt în afara hotarelor ţării şi va trebui să mă mulţumesc cu ce găsesc pe blog. Sper să postaţi cât mai mult din lucrările domnului Cueşdean.

  11. hangeonos zice:

    Citiţi cartea Romanian, the first language of Europe, pe care o găsiţi cel mai uşor în Bucureşti, în librăriile din Piaţa romană.

  12. hangeonos zice:

    Ati vazut cum pune problema un strain? Ati observat cate cunostinte despre istoria romanilor are?
    Oare acest domn din Germania este si el nationalist roman si protocronist?

    Ionel

  13. Din fericire, pentru mine, vorbesc, scriu şi citesc engleza la perfecţie. Bun articol! Pe mine, m-a convins! Felicitări domnului Cueşdean!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s